Das BVerwG hat in seinem (überwiegend kritisch aufgenommenen) wehrdisziplinarrechtlichen Urteil zum Irakkrieg der USA und Großbritanniens die Gründe behandelt, aus denen ein Bundeswehrsoldat Befehle verweigern dürfe oder müsse. Die entsprechenden Darlegungen, meist obiter dicta, gelten auch dem Pflichtenelement „dienstliche Zwecke“ (§§ 10 IV, 11 I 3 SG [ferner § 22 I WStG]).
Die Wehrdisziplinarentscheidung mit ihrem hohen rechtspolitischen Anspruch ist jedenfalls Grund genug zur Frage, ob es zum BBG, zum quasi gemeindeutschen Beamtenrecht bei bisheriger Wertung des Merkmals „dienstliche Zwecke“ bewenden kann. Das soll hier für fachliche (amtliche, sachliche) Weisungen untersucht werden, also für Anordnungen, die sich speziell, nur, auf die Erledigung von Amtsagenden beziehen, erteilt durchweg vom Vorgesetzten (§ 3 II 2 BBG), nicht dem Dienstvorgesetzten.
DOI: | https://doi.org/10.37307/j.1868-7857.2007.09.03 |
Lizenz: | ESV-Lizenz |
ISSN: | 1868-7857 |
Ausgabe / Jahr: | 9 / 2007 |
Veröffentlicht: | 2007-08-30 |
Seiten 384 - 387
Um unseren Webauftritt für Sie und uns erfolgreicher zu gestalten und
Ihnen ein optimales Webseitenerlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Das sind zum einen notwendige für den technischen Betrieb. Zum
anderen Cookies zur komfortableren Benutzerführung, zur verbesserten
Ansprache unserer Besucherinnen und Besucher oder für anonymisierte
statistische Auswertungen. Um alle Funktionalitäten dieser Seite gut
nutzen zu können, ist Ihr Einverständnis gefragt.
Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Notwendige | Komfort | Statistik
Bitte wählen Sie aus folgenden Optionen: