| Lizenz: | ESV-Lizenz |
| ISSN: | 1868-7857 |
| Ausgabe / Jahr: | 7 / 2026 |
| Veröffentlicht: | 2026-06-17 |
Tätowierte Polizisten, Richterinnen mit Kopftuch und Polizeianwärter mit Dastar – darf das eigentlich sein? Seit Inkrafttreten des „Gesetzes zur Regelung des Erscheinungsbildes von Beamtinnen und Beamten sowie zur Änderung weiterer dienstrechtlicher Vorschriften“ im Jahr 2021 zeigt sich, dass der jeweils neu geschaffene Absatz 2 in § 61 BBG und § 34 BeamtStG zwar eine bundeseinheitliche Leitentscheidung trifft, die Ausgestaltung in Bund und Ländern jedoch weiterhin erheblich variiert.
Die Reichweite des grundrechtlichen Schutzes der vertraulichen Kommunikation von Staatsdienern über Messenger-Dienste beschäftigt aus dienstrechtlicher Perspektive aktuell Behörden wie Gerichte.
BVerwG, Urt. v. 4.12.2025 – 5 C 9.24 –
BVerwG, Urt. v. 11.12.2025 – 2 A 7.24 –
Siehe zu dieser Entscheidung auch die Anmerkung von Dr. Tessa Hillermann, abgedruckt in diesem Heft ab S. 306.
BAG, Urt. v. 18.6.2025 – 7 AZR 138/24 –
VG Schleswig, Beschl. v. 25.3.2026 – 19 A 1/26 –
BVerwG, Beschl. v. 28.1.2026 – 2 VR 17.25 –
BVerwG, Urt. v. 11.12.2025 – 2 A 4.25 –
VGH Bayern, Urt. v. 17.12.2025 – 16a D 24.1166 –
Siehe zu dieser Entscheidung auch den Beitrag von Prof. Dr. Andreas Nitschke und Prof. Dr. Klaus Krebs, PersV 2026, 295 (in diesem Heft)
Um Ihnen ein optimales Webseitenerlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies. Mit dem Klick auf „Alle akzeptieren“ stimmen Sie der Verwendung von allen Cookies zu. Für detaillierte Informationen über die Nutzung und Verwaltung von Cookies klicken Sie bitte auf „Anpassen“. Mit dem Klick auf „Cookies ablehnen“ untersagen Sie die Verwendung von zustimmungspflichtigen Cookies. Sie haben die Möglichkeit, Ihre Einstellungen jederzeit individuell anzupassen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.
